viernes, 31 de julio de 2015
jueves, 30 de julio de 2015
cuadro comparativo
Cuadro comparativo sobre herramientas
para la toma de decisiones
Diagrama
de Pareto
|
Lluvia
de ideas
|
Diagrama de Ishikawa
|
Árbol de decisiones
|
||||
Ventajas
|
desventajas
|
Ventajas
|
desventajas
|
Ventajas
|
desventajas
|
Ventajas
|
desventajas
|
·
Ayuda a concentrarse en
las causas que tendrán mayor impacto en caso de ser resueltas.
·
Proporciona una
visión simple y rápida de la importancia relativa de los problemas.
·
Ayuda a evitar que se
empeoren algunas causas al tratar de solucionar otras y ser resueltas.
·
Su formato altamente
visible proporciona un incentivo para seguir luchando por más mejoras.
|
·
Fácil de hacer pero difícil de solucionar.
·
Varios diagramas de Pareto pueden ser innecesarios
·
Solo muestra datos cualitativos
|
·
Facilita
el surgimiento de nuevas ideas sobre un tema o problema determinado.
·
favorece
la intervención múltiple de los alumnos, a un tema específico.
·
Ayuda
combinar fuerzas individuales, el cual crea un sistema que da más facilidad
en la toma de decisiones
|
·
Dispone
de mucho tiempo para obtener las ideas
·
no
proporciona respuesta a preguntas.
·
No
ayudan a racionalizar el proceso
·
Cuando
el grupo es muy grande se tiende a dejar o sacar a las personas que no les
tomaron en cuenta sus ideas, esto hace que se valla desintegrando el grupo.
|
·
anima
la participación grupal y utiliza el conocimiento del proceso que tiene el
grupo
·
aumenta
el conocimiento sobre el proceso
·
identifica
las áreas para el estudio adicional donde hay una carencia de información
suficiente
·
obliga
a preparar el diagrama de flujo de proceso
·
se
pueden llegar a descubrir a otros problemas no consideramos inicialmente,
permite que las personas que desconocen el proceso se familiaricen con él.
|
·
no
es particularmente útil para atender los problemas extremadamente complejas,
donde se correlacionan muchas causas y muchos problemas
·
Es
fácil no detectar las causas potenciales, puesto que la gente puede estar muy
familiarizada con el proceso haciéndosele todo normal.
·
Es
difícil usarlo por mucho tiempo, sobre todo en proceso complejos.
|
·
Plantean
el problema para que todas las opciones sean analizadas.
·
v
Permiten analizar totalmente las posibles consecuencias de tomar una
decisión.
·
v Proveen un esquema para cuantificar el
costo de un resultado y la probabilidad de que suceda.
·
v Ayuda a realizar las mejores decisiones
sobre la base de la información existente y de las mejores suposiciones.
·
v
Provee una estructura sumamente efectiva dentro de la cual se puede estimar
cuales son las opciones e investigar las posibles consecuencias de
seleccionar cada una de ellas
·
v
Nos ayuda a realizar las mejores decisiones sobre la base de la información
existente y de las mejores suposiciones
|
·
Sólo es recomendable para cuando el número
de acciones es pequeño y no son posibles todas las combinaciones.
·
En la elección de un modelo, existe una
cantidad muy limitada y dificulta para elegir el árbol óptimo.
·
Presenta inconvenientes cuando la cantidad
de alternativas es grande y cuanto las decisiones no son racionales.
·
Al no tener claridad de objetivos, es
difícil de organizar las ideas.
|
Autor
Domingo Alberto Hernández hdez.
domingo, 26 de julio de 2015
cuadro
cuadro comparativo sobre herramientas para la toma de decisiones
Autor:
Juan aldair hernandez cruz
PARETO
|
LLUVIA
DE IDEAS
|
ISHIKAWA
|
ÁRBOL
DE DECISIONES
|
||||
Ventajas
|
Desventajas
|
Ventajas
|
Desventajas
|
Ventajas
|
Desventajas
|
Ventajas
|
Desventajas
|
Simplicidad: No se requieren cálculos complejos
ni técnicas sofisticadas de representación gráfica.
Priorización: Se identifican los elementos que
más peso o importancia tienen
Impacto visual: comunica de forma clara,
evidente el resultado del análisis de comparación y priorización.
Unificación de Criterios: Enfoca y dirige el
esfuerzo de los componentes del grupo de trabajo hacia un objetivo
prioritario común.
Carácter objetivo: Las decisiones a tomar son
basadas en datos y hechos objetivos y no en ideas subjetivas.
.
|
La selección, confiabilidad y
consistencia de las categorías depende de la experticia de quien haga el
estudio
El internet y el entorno han
cambiado las leyes de distribución y las reglas del mercado
|
Ayuda combinar
fuerzas individuales, el cual crea un sistema que da más facilidad en la toma
de decisiones
Cada persona obtiene
una comisión
Eleva el autoestima
de los integrantes del grupo
|
Dispone de mucho
tiempo para obtener las ideas
En algunos casos, la
responsabilidad del equipo no es suficiente, lo cual hace que sus ideas no
sean claras
Cuando el grupo es
muy grande se tiende a dejar fuera a las personas que no les tomaron en
cuenta sus ideas
|
Puede ser utilizado
cuando el proceso no se conoce a detalle
Se concentra en el
proceso y no en el producto
Obliga a considerar
una gran cantidad de elementos asociados con el problema
|
En una sola rama se
identifica demasiadas causas potenciales
Tiende a concentrarse
en pequeños detalles del proceso
El método no es
ilustrativo para quienes desconocen el proceso
|
Plantean el problema
para que todas las opciones sean analizadas
Permiten analizar
totalmente las posibles consecuencias de tomar una decisión
Proveen un esquema
para cuantificar el costo de un resultado y la probabilidad de que suceda
|
Solo es recomendable
para cuando el número de acciones es pequeño y no son posibles todas las combinaciones
En la selección de un
modelo, existe una cantidad muy limitada y dificulta para elegir el árbol
optimo
Al no tener claridad
de objetivos, es difícil de organizar las ideas
|
sábado, 25 de julio de 2015
cuadro comparativo
CUADRO COMPARATIVO SOBRE HERRAMIENTAS PARA LA TOMA DE DECISIONES
Autor:
DIRVANA LUCIANO RUIZ
Estrategias
|
Ventajas
|
Desventajas
|
Lluvia
de ideas
|
1.-favorece la intervención múltiple de los alumnos, a
un tema específico.
2.-favorece a intención de ideas innovadoras.
3.-favorecen el trabajo de ordenación y clasificación
de ideas.
|
1.-se aporta solo una idea por turno.
2.-no proporciona respuesta a preguntas.
3.-la deficiencia de un enunciando impide la aportación
a ideas nuevas y creativas
|
Diagrama
de Ishikawa
|
1.-muestra las relaciones entre su efecto y posibles
causas en forma ordenada.
2.-se concentra en el proceso y no en el producto.
3.- se puede utilizar cuando el proceso no este del
todo detallado.
|
1.-identifica demasiadas causas.
2.- debe concentrarse en los pequeños detalles del
proceso.
3.-este no es un útil para quien no lo conoce o maneja.
|
Diagrama
de Pareto
|
1.- utiliza hechos para identificar la máxima.
2.- identifica elementos que más peso importa.
3.- enfoca y dirige el esfuerzo de los componentes del
grupo de trabajo.
|
1.- en muchos casos no existe esta frontera claramente
visible.
2.- debe utilizarse la misma medida para todos los
hechos.
3.- no permite realizar una clara distinción entre los
diferentes elementos.
|
Árbol
de decisiones
|
1.-sistematiza el análisis de una situación, o
planificación para alcanzar un objetivo.
2.-desglosa conceptos generales detallados.
3.-hace más sencillo el proceso de tomar una decisión.
|
1.-dependen de la probabilidad de que ocurra un evento.
2.-cuando el árbol es muy grade hace más larga la
evaluación del proceso.
3.-se requiere una serie de datos que ha beses es
difícil obtener.
|
Autor:
DIRVANA LUCIANO RUIZ
cuadro
CUADRO COMPARATIVO SOBRE HERRAMIENTAS PARA LA TOMA DE DECISIONES
Ventajas
|
desventajas
|
ventajas
|
desventajas
|
Nos
sirve como referencia de un antes y después
|
No
indican una clara distinción entre las barras
|
Analiza
y ve el problema
|
Todas
las barras son casi de la misma altura
|
Crea
estrategias del problema
|
No
existe clara conclusión
|
Diagrama de pareto
|
Ventajas
|
desventajas
|
Puede
ser utilizado cuando el proceso no se conoce en detalle
|
En una
sola rama se encuentran muchas causas potenciales
|
Se
encuentra en el proceso y no en el producto
|
Tiende
a centrarse en pequeños detalles del
proceso
|
Obliga
a garantizar una gran cantidad de elementos asociados con el problema
|
El
método no es ilustrativo para quienes desconocen el proceso
|
Diagrama
de Ishikawa
|
Árbol de decisiones
|
Ventajas
|
Desventajas
|
Plantea
el problema para que sean analizados
|
Solo es
recomendable para cuando el número de acciones sea pequeño
|
Permite
analizar totalmente las posibles consecuencias de tomar una decisión
|
En la
elección de un modelo para elegir un árbol optimo
|
Prooveen
un esquema para cuantificar el costo de un resultado y la probabilidad que
suceda
|
Al no
tener claridad de ideas es difícil organizar las ideas
|
LLUVIA
DE IDEAS
|
VENTAJAS
|
DESVENTAJAS
|
Se puede realizar de forma individual
|
No hay decisión concreta en el grupo
|
Fomenta ideas para solucionar problemas
|
No ayudan a racionalizar el proceso
|
Buena manera de generar ideas
|
Difícil decisión de toma de ideas
|
Autor:
jorge bautista elias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)